#1 – El caso del mastín encadenado, con María G. Lacabex

En el primer episodio de Derecho y Animales hablamos con la abogada María González Lacabex, fundadora de Animalex, el primer despacho de nuestro país dedicado en exclusiva al maltrato animal.

María nos cuenta cómo, tras una década como consultora, descubrió la desprotección a que estaban expuestos los animales, y eso lo cambió todo.

Hablamos de cómo se redactan las leyes y de por qué un mismo acto es delito en una zona de España y no en otra. Comentamos también el duro caso del mastín encadenado de por vida, que murió sin poder ser rescatado, pero cuya propietaria tuvo que sentarse en el banquillo.

---

Claves del episodio

Necesidad de una ley de bienestar estatal

La creación de una ley estatal única es considerada una de las reivindicaciones fundamentales en el ámbito de la protección animal para corregir las desigualdades que existen actualmente. Su importancia radica en los siguientes puntos:

• Eliminar la desigualdad territorial: Actualmente, cada comunidad autónoma y cada municipio tiene sus propias normas, lo que genera distorsiones, diferencias y discriminaciones en la protección que recibe un animal dependiendo de dónde se encuentre. Un mismo acto puede ser considerado infracción en un lugar y no en otro a pocos kilómetros de distancia.
• Establecer mínimos comunes: El objetivo no es que la ley sea idéntica para todos, sino fijar unos mínimos básicos de protección que sean iguales en todo el país. Siguiendo el modelo de la legislación de medio ambiente, estos mínimos servirían de base para que luego cada comunidad autónoma pueda introducir las mejoras que considere oportunas.
• Elevar los estándares de protección: Una ley estatal permitiría subir el nivel de exigencia en aquellos territorios más atrasados en la materia, sin necesidad de bajar los estándares de las comunidades que ya están más avanzadas.
• Seguridad jurídica: Unificar criterios evita la confusión de normativas diversas que dificultan la aplicación efectiva de la justicia en casos de maltrato o abandono.

El caso del Mastín encadenado de por vida

Ocurrió en 2013 en Cantabria y ha sido fundamental para la sensibilización judicial al actuar como un indicador de los cambios necesarios en el sistema legal y en la percepción del maltrato animal, a través de los siguientes aspectos clave:

• Visibilización de formas «invisibles» de maltrato: El caso expuso ante los tribunales situaciones que antes estaban normalizadas o no se consideraban maltrato, como mantener a un animal permanentemente encadenado. Logró que este tipo de desatención fuera reconocida y juzgada, sentando un precedente sobre lo que la sociedad y la justicia empiezan a considerar inaceptable.
• Revelación de la falta de formación técnica: Uno de los momentos más impactantes para la sensibilización fue la intervención del fiscal del caso. Al ver las imágenes del perro rodeado de basura y heces en un garaje oscuro, el fiscal afirmó que no había abandono total porque la presencia de heces indicaba que «al menos le daban de comer». Esta declaración evidenció la urgente necesidad de formación y sensibilización de los operadores jurídicos para entender la realidad del maltrato más allá de la supervivencia biológica básica.
• Uso como herramienta pedagógica: Debido a sus elementos emocionales y jurídicos, la abogada María González Lacábex utiliza este caso en formaciones y cursos para ilustrar los avances y los desafíos pendientes en la materia.
• Impulso hacia penas más severas: Aunque en aquel momento la condena fue una «multa irrisoria» porque el abandono se consideraba una simple falta, el caso ayudó a demostrar que la ley era insuficiente. Esto ha contribuido a la evolución del Código Penal, donde hoy en día una manifestación como la del fiscal sería improbable y las penas serían significativamente distintas.